戰爭與和平

拉登死訊傳出，當日臉書上朋友討論了很多我未想過的角度。過後實在就是各種主義鬥爭中的無奈，還有帶出和和平的期盼。

可是我從另外幾個角度看，人類又的確是需要戰爭的。

本文首先要說清楚，不談論戰爭背後的原因。因為大家都清楚，戰爭的所謂原因，根本都是毫無意義的。戰事背後的原因不外乎︰

1. 為了當權者的私利
2. 為了國家/團體組爭奪資源
3. 為了無聊的權利鬥爭
4. 為了維護自身的資源/權利

撇除戰爭發起的原因，戰爭對人類來說，有其他作用。

首先，當從科技上來說。戰爭帶動科技發展，這是老生常談。有人反駁說，如果世界各國將軍費投入到非軍事科學研究，可能我們已經找到無數個人類可移居的星球，至少，對外大空乃至地球本身，人類能夠知道的會更多。好可惜，人類是自私的，很少人會以全世界的人類為自己利益最大化的標準，研究武器，殺人的方法，更有利可圖。這種有利可圖的生意促使更多研究科技，必需先有利可圖，科技才能說得上發展。而後，再將科技一步步下放到平民階級，社會就這樣進步了起來。

其次，戰爭也是解決社會問題的一個方法。在中國，那些叫叛亂；在西方，那些叫革命。當社會上的不滿到達頂點，就自然有人會起來反抗，社會上的矛盾到達頂點，自然就會有戰爭。這不僅在一個國家，在世界各個國家面對不公平，表面弱勢的國家也會反抗。和平是不可能解決這種問題的，這不是小學生在學校被同學欺凌，處罰壞學生就沒有事。世界沒有一個角色可以完全平衡局面，況且，為了尊嚴和利益，暴力是唯一的方法。方法也沒有好與壞之分，能解決問題的，就是答案。

最後就又說到了人生的意義的部份。戰爭的目的即使毫無意義，但戰爭本身有。它給了將士們戰死沙場的理由。人生在世，莫不是要找尋人生的意義。戰爭直截了當的給了人們︰戰勝敵人。戰爭給了人一個可以為其犠牲的原由(what people can die for)。他們可能犠牲了，但他們為人生的目標而戰鬥到底，他們活過了。我們呢？

在和平之中，人缺少的正是這種簡單直截的原因。長久的和平必然帶來社會財富的增長，社會的進步，同時也增加了社會的問題。最常見的就是財富分配不平均，階級之間就開始鬥爭不斷。普通人每日上學，上班，放假....春夏秋冬，生老病死。到死的時候，我們誰說得出我們是為甚麼而死？(what we are dying for?)人們擁有越多，社會就越腐敗。因為人求生不求死，人要生存才能享受，並擁有更多的東西。如是者，人面對生命威脅，就把不得把人格道德全放下來。說一句︰「活著就有希望。」苟且偷生，最後不也是難逃一死？人有可以為其戰死的事物，總比在和平的痛苦中等死好。

比起和平，我更期待戰爭。終有一日，我們可能貧窮得丕得不搶奪別人的東西，或是富裕得使人嫉妒。我們或許進攻，或許保衞，我們總是自私的為了我們的利益而戰。

生命總是會終結，與其在和平中白白渡過人生。不如在死前為死亡加上意義更好。